Um problemazito. Já agora, alguem ajuda?
July 20, 2007 – 19:32Pois. Uma coisa não tem nada que ver com a outra mas enfim quer dizer, o problema que refiro no titulo do post não tem nada que ver com a ajuda que preciso agora mas vamos por partes. O problema foi o que fez com que o site apresentasse durante toda a tarde uma mensagem simpática a dizer que eu já voltava… Explicação: Quando estiverem a usar o editor online do Wordpress nunca mas nunca tenham mais do que um site aberto. Arriscam-se a fazer paste da css do site A na janela da css do site B e se por acaso não tiverem a css original do site B ali mesmo à mão… Bom, imaginam o que pode acontecer certo?
A ajuda refere-se, tal como já referi, a outro assunto. Observem as fotografias abaixo. Cliquem nelas de forma a que possam abrir o ficheiro no seu tamanho real. Acham que está tudo bem com elas? Parecem-vos fotografias normais? Atenção que não estou a falar do enquadramento ou conceito ok? Mas também não quero adiantar mais para não influenciar as respostas que possa eventualmente ter. Prometo que logo que tenha alguns comentários (se os tiver) explico.
 |
 |
 |
Posso desde já agradecer pois o problema em questão está a dar-me cabo da cabeça… Obrigado.
28 Responses to “Um problemazito. Já agora, alguem ajuda?”
Dextro escreveu em Jul 20, 2007
As cores não parecem lá muito bem, parecem demasiado escuras (como fotos tiradas num dia com demasiado sol e a maquina a compensar) mas eu não tenho lá muito jeito para fotografia :?
jorge escreveu em Jul 20, 2007
As “linhas” não me parecem direitas. Parece haver alguma deformação na imagem, quase imperceptivel.
Estavas a fotografar com a grande angular ou tens variações de foto para foto?
Vitor escreveu em Jul 20, 2007
As diferentes cores/tons do ceu, mesmo tendo as fotos sido tiradas aproximadamente ‘a mesma hora?
Ja agora, na primeira e segunda (principalmente nesta) nota-se “color aberration” (aberracao de cor??) nos contornos superiores das nuvens.
João escreveu em Jul 20, 2007
A luz parece…, estranha, como a luz que se vê durante um eclipse de Sol…
Carlos Trindade escreveu em Jul 21, 2007
As fotos foram tiradas com um polarizador(?).
Os tons do céu são diferentes entre as fotos, devido à posição do sol (parece que foram tiradas no mesmo local à mesma hora do dia). Se é este o problema, é normal, pois a posição do sol afecta directamente o desempenho de qualquer filtro polarizador, por mais voltas que possas dar ao filtro.
Outro possível problema é a distorção que existe do lado direito de cada foto. As fotos foram tiradas a 18mm, julgo que seja uma das lentes prime da 350D. Tenho uma lente igual e já encontrei problemas do mesmo tipo quando puxo a lente para a grande angular.
O problema de perspectiva (as linhas) é normal em qualquer lente. Este problema só é “suavizado” com uma lente Tilt/Shift .
Phil escreveu em Jul 21, 2007
Também me parece que a questão poderá ser os tons do céu que são diferentes entre as fotos, bem como efeito criado com o contraste das nuvens. Parece que o ceú foi “editado”.
Mas, ao fazer, o zoom, esse efeito desaparece, parecendo fotos normais. (não considerando o lado artistico, claro)
Abraço
Levi Figueira escreveu em Jul 21, 2007
Bem…
Já falaram no problema, mas a realidade é que sinceramente me parece que tá “photoshoped” :)
Os céus não pertecem às fotos respectivas! Está um trabalho bem feito, mas notei logo no primeiro thumbnail! :)
Pretty good nonetheless! :D
Abraços
Levi Figueira escreveu em Jul 21, 2007
PS: acho que o teu post tá sinceramente genial, porque transpareces que o “problema” são as fotos, quando o problema é o primeiro parágrafo e no segundo estás a pedir uma opinião sobre o teu trabalho de “Photoshop” (ou GIMP, ou what-not! :p)
hehe
PS2: Hope I’m not making a fool of myself here! :p hehe
LSantos escreveu em Jul 21, 2007
O color profile não é mantido, mas é problema do flicrk:
“What is happening is that we are stripping out all header information for the jpgs we create from the original. Eventually we will preserve ICC profiles when creating the new jpgs, and then all will be well. No ETA yet, but it is planned.”
como esta resposta do staff foi dada há 29 meses, já não deve ser bug, deve ser feature :P
se fizeres uma busca no forum do flickr por color profile encontras algumas queixas, e alguém (sem ser do staff) ainda perdeu tempo a dar alguma explicação mais detalhada aqui. Do staff só há a eterna BS “we’re working on it”
Edgar Durão escreveu em Jul 21, 2007
Não chegando a tanto detalhe como os acima, as nuvens não parecem bem. Parecem estar desenquadradas do restante na foto.
Faz um efeito bastante curioso.
Pedro Rebelo escreveu em Jul 21, 2007
Ok. Muito obrigado a todos. Com as vossas respostas já posso tentar calibrar convenientemente o monitor do trabalho e caso não haja nada a fazer, pedir para que o substituam. Passo a explicar. Há já algum tempo que cá por casa já só há laptops e como tal a edição de imagem é sempre feita num dos dois. Ora como bem sabemos os ecrans dos laptops não são o que de melhor há para edição certo? Sempre tive essa preocupação mas como as coisas nunca me pareceram muito mal, foi andando. Há uns dias atrás estava no trabalho e tive a impressão de que as fotos que tinha colocado nessa manhã no Flickr estavam demasiado escuras. Muito mesmo. Chegado a casa verifiquei em ambos os laptops e pareciam-me bem. Liguei uma das máquinas a um monitor LCD que tenho cá em casa e, diferenças óbvias à parte, também me pareciam bem. Mesmo assim nunca fiando resolvi pedir a vossa opinião para ver se alguem referia o facto. Confirma-se que os meus monitores de casa não estarão assim tão mal. Obrigado.
Como suspeitou o Carlos Trindade, as fotos foram efectivamente tiradas com um polarizador circular e dai as cores do céu um pouco mais saturadas e o destaque das nuvens que voçês referem. Já agora a lente usada foi a 18-55 do kit Canon 350D. Não foi com uma prime. Eu gostava mas… Não há guita.
Uma vez mais, obrigada a todos pela vossa ajuda.
Pedro Rebelo escreveu em Jul 21, 2007
Ok. Algumas das vossas respostas estavam em moderação. Desculpem porque só agora as vi. De qualquer forma o meu comentário acima continua a não ser totalmente descabido. Tenho definitivamente um problema no monitor do trabalho. E não, as photos não estão “photoshoped” ok Levi?
Carlos Trindade escreveu em Jul 22, 2007
a exif das fotos indica um ‘cospe’ cs3, provavelmente para exportação dos raw? just guessing…
A gestão de cores é um problema, quer para print ou screen e fazer produção num laptop é como jogar à roleta russa.
A melhor forma de ‘resolver’ o problema é :
1 - trabalhar no monitor sempre em sRGB. Exportar as imagens após produção para sRGB se o seu destino é qualquer um excepto o print. Se o objectivo é imprimir a foto então devem escolher um profile AdobeRGB no monitor, retocar as fotos ( gama de cores CMYK é maior que no sRGB) e exportar para AdobeRGB.
2 - investir num bom monitor (crt é o melhor) e calibrar o monitor (há tanta gente que se esquece deste pequeno grande detalhe).
ps : o único browser que faz a gestão de cores é o safari. vejam as diferenças.
Pedro Rebelo escreveu em Jul 23, 2007
Carlos, efectivamente quando referes que deveremos fazer a pp num bom monitor é verdade mas quando o espaço é pouco não há muito a fazer. Eu tenho efectivamente dois monitores (um lcd e um crt) ambos Samsung Syncmaster com os quais sempre me dei muito bem mas falta espaço. É uma questão de logística. No dia em que optei por acabar com o “escritório” na sala assinei a ordem de hibernação para tudo o que seja “tech related” + grande.
Nuno Dantas escreveu em Jul 23, 2007
O problema são mesmo as nuvens. Este tempo está a dar comigo em doido. Onde está o habitual sol desta época?
Levi Figueira escreveu em Jul 23, 2007
Oh nooo :D
You had me totally fooled there m8 xD
Já percebi que é um problema técnico a nível da calibração de cores dos monitores… algo com que vivo diariamente porque trabalho num misto LCD e um bom CRT (old-school Sony G400) e bem vejo que as cores nos LCDs são assustadoramente esquisitas (problema de paletes de 16bits emulando 32bits, que são características de cada marca!)
Quanto aos pormenores técnicos da fotografia, sou um leigo, apesar de saber apreciar fotografia e gostar bastante.
Obrigado pela aula gratuita :)
Abraço
Pedro Rebelo escreveu em Jul 23, 2007
Desculpem lá o post off-topic mas este serve para testar um problema que me foi referido pelo Vitor Rodrigues. Já agora e para descanso da consciência, algum dos comentadores deste post que tenha subscrito o e-mail com novas respostas recebeu e-mails referentes a outros tópicos?
Obrigado
Dextro escreveu em Jul 23, 2007
Eu recebi do post do L World… Eu bem que achei estranho ter um mail sobre Lesbianismo… :P
LSantos escreveu em Jul 23, 2007
eu também recebi do LWord :D
Pedro Rebelo escreveu em Jul 23, 2007
Pois foi mesmo sobre esse post que o Vitor levantou a questão. Vou fazer mais uns testes e já voltamos a falar…
Pedro Rebelo escreveu em Jul 23, 2007
Acabei de inserir um comentário no post sobre o l-word. Ninguem recebeu (I hope) pois não?
LSantos escreveu em Jul 23, 2007
aqui nein
Dextro escreveu em Jul 23, 2007
Nope, nothing here :)
Pedro Rebelo escreveu em Jul 23, 2007
Aparentemente, problema resolvido.
Obrigado a todos uma vez mais.
Levi Figueira escreveu em Jul 23, 2007
Eu recebi… deduzo que já esteja resolvido, mas de qualquer forma, fica a nota! :)
Pedro Rebelo escreveu em Jul 23, 2007
Ok Levi. Mas só recebeste um e-mail referente ao L Word colocado e não foi colocado por mim certo? Se assim foi e não recebeste mais nenhum o problema está efectivamente resolvido (até ver que eu sempre quero ver se aquilo chega aos 2000 comentários).
Levi Figueira escreveu em Jul 23, 2007
Recebi 2 mails de aviso de comentário (dos da “meg”) no L Word (thread que não tinha subscrito!). :S weird
Pedro Rebelo escreveu em Jul 23, 2007
Ok. Já não entendo nada disto mas também não há problema. Se mais alguem receber novos e-mails do post L Word sem ter subscrito o mesmo é favor avisar. Thanks.